|
Il Trattato pandemico dell’Organizzazione mondiale della sanità ignora gli errori politici legati al Covid. Autore di Kevin Bardosh e Jay Bhattarcharya tramite RealClearPolicy,L’Organizzazione Mondiale della Sanità esorta gli Stati Uniti e altri 193 governi a impegnarsi il mese prossimo a firmare un nuovo trattato globale per prevenire e gestire le future pandemie. Le stime attuali suggeriscono che saranno necessari oltre 31 miliardi di dollari all’anno per finanziare i propri obblighi, un costo che la maggior parte dei paesi a basso reddito non può permettersi. Ma questo non è l’unico motivo per opporsi. Convalidare questo trattato è un voto a favore delle politiche disastrose degli anni del Covid. Invece di prendersi del tempo per una riflessione profonda e una riforma seria, coloro che spingono per il trattato sulla pandemia sono determinati a ignorare e istituzionalizzare gli errori dell’OMS. Dalla primavera del 2020, molti esperti hanno avvertito che il panico innescato dal blocco senza precedenti di Wuhan avrebbe causato danni di vasta portata, e in effetti lo hanno fatto. La chiusura delle scuole ha privato una generazione di bambini, soprattutto quelli poveri, dell’accesso all’istruzione di base. Le imprese sono state chiuse. L’obbligo di vaccini e mascherine ha reso la sanità pubblica un esercizio autoritario di potere privo di scienza. Le quarantene ai confini hanno promulgato l’idea che il resto del mondo è impuro. Ma pochi esperti si preoccupano di analizzare seriamente questi errori. Quante scuole di sanità pubblica “ in America o in Europa “ hanno tenuto seri dibattiti durante la risposta al Covid, o successivamente? Pochissimi. L’opposizione al trattato è un segnale all’OMS e alla comunità sanitaria globale che non possono nascondere questi errori. La prossima volta, dovremo garantire un migliore equilibrio tra compromessi, politiche basate sull’evidenza e diritti democratici. Tale visione cerca di ripristinare la definizione di salute dell’OMS nella risposta alla pandemia: -uno stato di completo benessere fisico, mentale e sociale e non semplicemente l’assenza di malattia o infermità-. Eppure la filosofia che guida il programma di emergenza dell’OMS è esattamente l’opposto. I suoi leader rimproverano il mondo invitandolo a “muoversi più velocemente” e a -fare di più-. Bill Gates, il più grande donatore privato dell’agenzia, è convinto che i benefici del lockdown abbiano ampiamente superato i danni. Ha torto. Leggete l’attuale bozza del trattato stesso e troverete un’intera sezione dedicata alla “lotta alla disinformazione”. Non esiste una sezione focalizzata sulla prevenzione dei danni. Coloro che denunciano questi pericoli sono stati sottoposti a una dura censura. Un tempo stimati professionisti venivano licenziati sommariamente per aver descritto la realtà di quanto stava accadendo. Gli autori della Dichiarazione di Great Barrington anti-lockdown “ professori di Stanford, Harvard e Oxford “ sono stati soggetti a una -devastante rimozione- per mano del dottor Fauci e dei massimi burocrati scientifici del National Institutes of Health e dell’OMS. La sanità pubblica è arrivata ad assomigliare alla polizia e coloro che sostengono il nuovo trattato dell’OMS vogliono andare oltre. Richiede più mandati, più passaporti per i vaccini e più censura: la nostra nuova “dottrina di blocco” sanitaria globale. I sostenitori del trattato vorrebbero far credere che si tratti semplicemente di uno strumento che i paesi possono utilizzare per guidare i futuri sforzi di risposta alla pandemia, che non può prevalere sulla sovranità nazionale o essere utilizzato per imporre politiche fallimentari a intere popolazioni. Ma la linfa vitale dei trattati internazionali non è nell’inchiostro essiccato. I trattati vengono costantemente ignorati. Tuttavia, fanno una cosa molto bene: creano un’illusione di consenso, segnalando a coloro che hanno potere e influenza. Queste priorità vengono poi filtrate nelle leggi e nei piani nazionali dove possono causare danni enormi. Come possono i governi nazionali sostenere seriamente un accordo internazionale quando sono in corso le loro valutazioni nazionali sul Covid? L’inchiesta Covid nel Regno Unito si concluderà nel 2026. La commissione australiana è in corso. Italia e Irlanda li hanno annunciati solo di recente. La maggior parte non ne ha pianificato nessuno. La fretta deve rallentare. Gli Stati Uniti dovrebbero evitare di firmare fino a quando non sarà completata una revisione approfondita e bipartisan della gestione della pandemia di Covid da parte dell’OMS. Fino ad allora, votare a favore di un trattato contro la pandemia è un voto contro un cambiamento reale e positivo. FIRMATO:Kevin Bardosh è direttore e responsabile della ricerca presso Collateral Global. Jay Battacharya è professore alla Stanford School of Medicine. Leggere articolo originale nel link sotto... Riferimenti: https://www.zerohedge.com/geopolitical/world-health-organizations-pandemic-treaty-ignores-covid-policy-mistakeshttps://lanuovabq.it/it/vaccini-danni-piu-del-previsto-le-inconfessabili-ammissionihttps://lanuovabq.it/it/asl-condannata-risarcimento-imponente-a-sanitaria-sospesaArticolo 6110 verificato al 2024-05-06 categoria: Dal Web |